|
vous êtes ici : accueil > Commissions locales > CAP (anciens comptes rendus)
- Motion déposée en CAP (PDF - 48.1 kio)
- Tract (PDF - 227.3 kio)
- Rang de classement (PDF - 10.5 kio)
CAP du 14 novembre 2011 : Liste d’aptitude de C en B -CAP conjointe aux 2 filières
ATTENTION : les listes ci dessous sont proposées à la CAP centrale, donc pas d’automatisme dans la promotion !
Liste des agents classés "excellents" par ordre alphabétique et susceptibles d’être promus en B à l’issue de l’avis de la CAPC
Le rang de classement est inconnu et est effectué à l’issue de la CAP par la direction
Il n’y a donc de promotion systématique, même pour les agents "excellents" !
| Filière | Tableau | Nom patronyme | Nom marital | Affectation |
| FGP | A | BESSIERE GILBERTE | TERRISSE | NAJAC |
| FGP | A | BLAYAC JACQUELINE | HERAN | ST AFF |
| FF | A | BOUBY GISELE | SIP RODEZ | |
| FGP | A | CAMPREDON JOCELYNE | SEGOND | MONTBAZENS |
| FF | A | DUMAS PIERRE | SIP ST AFF | |
| FF | A | EGELE SABINE | ACQUIE | CH VDR |
| FF | A | GASC FRANCOISE | SIP VDR | |
| FGP | A | GAYET MONIQUE | DARDENNE | VDR |
| FGP | A | GUITARD NADINE | LE GUEN | TP RODEZ |
| FGP | A | JUERY BERNADETTE | H ??P RODEZ | |
| FGP | A | ROUSSEL CLAUDE JULIETTE | POUJOULA | MILLAU |
| FF | A | SOLIER-POMAREDE COLETTE | FARRENQ | SIP RODEZ |
Liste des agents classés "très bons" par ordre alphabétique et donc susceptibles d’être classés "excellents" à terme :
| Filière | Tableau | Nom patronyme | Nom marital | Affectation |
| FGP | B | BOSQ ANNICK | GALTIER | DDFIP |
| FGP | B | CARRE SYLVIANE | TRIADOU | AUBIN |
| FF | B | CROHIN CATHERINE | SUARD | SIP RODEZ |
| FF | B | GREGE FABIENNE | SIE RODEZ | |
| FGP | B | MOULY SYLVIE | CAYLA | PDEP |
| FGP | B | PEGURIER MARTINE | BOUDES | BARAQUEVILLE |
| FGP | B | PIGNOT MICHELE | BRU | H ??P RODEZ |
| FF | B | VIEILLEDENT FLORENCE | SIP MILLAU |
Conformément aux orientations de la CGT Finances Publiques, les élus ont voté CONTRE ces propositions.
Cette position ne remet pas en cause la valeur professionnelle des agents sélectionnés, mais dénonce un système qui va satisfaire une poignée d’agents sur des critères subjectifs, et laisse sur le carreau la grande majorité des agents de catégorie C tous aussi méritants.
Rang de classement établi par la direction (transmis le 16/11/2011)
Article publié le 14 novembre 2011.